买卖合同纠纷 （2017）闽08民终985号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宏汉饲料店与杨金标、吴井兰有买卖饲料往来，双方未签订书面合同，现宏汉饲料店主张杨金标、吴井兰尚欠其饲料款325930元，应当由宏汉饲料店承担举证责任。本案中，虽然宏汉饲料店提供了视频资料，表明双方存在买卖关系，但其未能进一步举证证明杨金标、吴井兰尚欠其饲料款325930元的事实，且杨金标、吴井兰予以否认，其证明力不充分。因此宏汉饲料店要求杨金标、吴井兰支付饲料款325930元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回宏汉饲料店的诉讼请求。案件受理费6189元，减半收取计3094.5元，由宏汉饲料店负担。本院二审期间，宏汉饲料店围绕其诉讼请求提交2002年3月7日-2015年4月22日流水账一组，证明双方交易习惯及欠款事实。经质证，杨金标认为真实性有异议，字不是杨金标签的，没有看过这个账目。对一审认定事实，宏汉饲料店就“吴井兰未明确确认欠付宏汉饲料店3259

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宏汉饲料店与杨金标、吴井兰有买卖饲料往来，双方未签订书面合同，现宏汉饲料店主张杨金标、吴井兰尚欠其饲料款325930元，应当由宏汉饲料店承担举证责任。本案中，虽然宏汉饲料店提供了视频资料，表明双方存在买卖关系，但其未能进一步举证证明杨金标、吴井兰尚欠其饲料款325930元的事实，且杨金标、吴井兰予以否认，其证明力不充分。因此宏汉饲料店要求杨金标、吴井兰支付饲料款325930元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《最高人民

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终985号上诉人（原审原告）：永定区高陂宏汉饲料店，住所地福建省龙岩市永定区。经营者：张宏汉，男，1974年11月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。实际经营者：林衍凤，女，1974年5月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：张晓东，福建正廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金木，福建正廉律师事务所实习律师。被上诉人……