生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）湘13民终1048号

本案在归责和诉讼程序上争议的焦点，一是谭正康、谭中华、刘装武之间过失的认定及其责任划分，二是保险合同之诉是否与本案合并审理。一、谭正康、谭中华、刘装武之间的过失认定及其责任划分问题谭中华上诉主张，房主谭正康将房屋承包给无建筑资质证书的谭中华，谭中华又将木工分包给无相应资质条件的刘装武。刘装武系木工包头，刘装武与谭中华并不是劳务关系而是分包关系，刘装武作为接受分包的雇主，应对在完成工作过程中的自身伤害承担雇主赔偿责任，而不仅仅只承担作为伤者的过错责任，谭正康、谭中华应当与雇主刘装武对扣除伤者自身承担的过错责任以外70%的损失承担连带赔偿责任。对此，谭中华主张其与刘装武之间构成木工工程的分包关系，并根据以上事实论证，应予支持。但是，刘装武自身与自身不能在同一个主体上成立雇佣关系，本案对过失的认定及其责任的划分，应以三者间的发包、承包、分包关系为基础。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中，谭正康将工程发包给不具资质的谭中华承建，构成选任

本案在归责和诉讼程序上争议的焦点，一是谭正康、谭中华、刘装武之间过失的认定及其责任划分，二是保险合同之诉是否与本案合并审理。一、谭正康、谭中华、刘装武之间的过失认定及其责任划分问题谭中华上诉主张，房主谭正康将房屋承包给无建筑资质证书的谭中华，谭中华又将木工分包给无相应资质条件的刘装武。刘装武系木工包头，刘装武与谭中华并不是劳务关系而是分包关系，刘装武作为接受分包的雇主，应对在完成工作过程中的自身伤害承担雇主赔偿责任，而不仅仅只承担作为伤者的过错责任，谭正康、谭中华应当与雇主刘装武对扣除伤者自身承担的过错责任以外70%的损失承担连带赔偿责任。对此，谭中华主张其与刘装武之间构成木工工程的分包关系，

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终1048号上诉人（原审被告）：谭中华，男，1967年12月19日出生，汉族，住涟源市六亩塘镇胜利村新建组。委托诉讼代理人：谭铭炼，湖南楚桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘装武，男，1966年5月5日出生，汉族，住涟源市六亩塘镇同意村金盆组。委托诉讼代理人：张斌，湖南迪坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭正康，男，1970……