网络侵权责任纠纷 （2018）辽02民终5724号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》的规定，消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵害他人名誉权。但借机诽谤、诋毁，损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权。本案中，被告在其发布的网贴中陈述的原告公司存在违规行为的事实客观存在，该内容系对原告公司提供服务质量的批评和评论，不应认定为侵害了原告的名誉权。关于被告在网贴中表述原告公司”采用违规手段，从事违法经营，达到诈骗目的，构成犯罪性质”，系被告因法律知识欠缺对原告公司违规行为的不当表述，其主观上没有借机诽谤和诋毁原告名誉的故意，不应认定侵害了原告的名誉权。综上，原告所主张的被告侵害其名誉权的事实不能成立，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告大连华讯投资股份有限公司的诉讼请求。案件受理费4900元，由原告大连华讯投资股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人行为侵犯其名誉权，根据一审查明的事实，上诉人的分公司在经营活动
摘要
大连华讯投资股份有限公司与周玉明网络侵权责任纠纷二审民事判决书 网络侵权责任纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终5724号上诉人（原审原告）：大连华讯投资股份有限公司，住所地：大连花园口经济区迎春路6号。法定代表人：李妮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周玉明，女，1957年10月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：姜亚军，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴进锋，江苏金太律……