追偿权纠纷 （2014）成民终字第6141号

曾兴成擅自将以天源公司名义对外承租的架管等租赁物用于其负责的其他工程项目（包括上元天骄公司承建的小金林业局灾后林业生态修复项目三标段），至今未还，也未支付租赁费，其行为已涉嫌经济犯罪，且天源公司已向公安机关报案，故原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定驳回天源公司的起诉，驳回上元天骄公司的反诉。天源公司不服上述裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，指定原审法院对本案进行审理。其主要上诉理由是：本案系由上元天骄公司项目负责人曾兴成在实施项目管理过程中形成的债权债务关系，属正常民事行为，也不涉嫌经济犯罪，应当由有管辖权的人民法院审理。被上诉人上元天骄公司答辩称，本案事实清楚，原审裁定适用法律适当，天源公司已就本案损失向公安机关报案，公安机关已经受理，按照“先刑后民”的原则，原审裁定驳回天源公司的起诉正确，应予维持。本院经审查认为，本案系天源公司诉请上元天骄公司赔偿经济损失而引发的民事纠纷，天源公司

曾兴成擅自将以天源公司名义对外承租的架管等租赁物用于其负责的其他工程项目（包括上元天骄公司承建的小金林业局灾后林业生态修复项目三标段），至今未还，也未支付租赁费，其行为已涉嫌经济犯罪，且天源公司已向公安机关报案，故原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定驳回天源公司的起诉，驳回上元天骄公司的反诉。天源公司不服上述裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，指定原审法院对本案进行审理。其主要上诉理由是：本案系由

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）成民终字第6141号上诉人（原审本诉原告、反诉被告）马尔康天源建筑工程有限公司。住所地：马尔康县。法定代表人李太龙，董事长。委托代理人马学强，男，藏族，1978年10月28日出生，住四川省小金县。被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）四川省上元天骄建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人谢绍飞，总经理。委托代理人焦新建，四川思创远卓律师事……