（2015）济民一终字第447号

相邻关系主体之间因通行、采光以及涉及休息安宁、居住舒适等问题，都会不可避免的发生彼此之间的侵扰或妨害。容忍轻微的、正当的妨害，是民事主体在相邻关系中所应当负有的一种义务，如果对于轻微妨害也不能容忍，而通过诉诸妨害排除请求权，相邻关系人之间不可能和睦相处。贾延河在贾向运院外种植的树木，因不断生长必然对贾向运的院落成采光上的影响。但该影响并未超出合理限度，亦未对贾向运的生活产生较大程度的影响。因此，贾向运要求贾延河排除其栽种的树木对贾向运采光的妨碍，砍伐掉对贾向运住宅造成遮荫、影响贾向运采光的树木的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告贾向运的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾向运负担。上诉人贾向运不服原审判决上诉称：1、原审判决认定“贾向运不要求对院落日照时间及贾延河栽种树木对房屋采光造成的影响进行司法鉴定”与事实不符，认定错误。虽然涉案树木也影响上诉人房屋的采光，但是，本案中，上诉人所主张的是被上诉人所种树木对上诉人院落采光的影响，上诉人在诉状以及在庭审中都已表达很清楚。

相邻关系主体之间因通行、采光以及涉及休息安宁、居住舒适等问题，都会不可避免的发生彼此之间的侵扰或妨害。容忍轻微的、正当的妨害，是民事主体在相邻关系中所应当负有的一种义务，如果对于轻微妨害也不能容忍，而通过诉诸妨害排除请求权，相邻关系人之间不可能和睦相处。贾延河在贾向运院外种植的树木，因不断生长必然对贾向运的院落成采光上的影响。但该影响并未超出合理限度，亦未对贾向运的生活产生较大程度的影响。因此，贾向运要求贾延河排除其栽种的树木对贾向运采光的妨碍，砍伐掉对贾向运住宅造成遮荫、影响贾向运采光的树木的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一终字第447号上诉人（原审原告）贾向运，男，1951年4月19日出生，汉族，村民，住济南市。被上诉人（原审被告）贾延河，男，1969年2月1日出生，汉族，村民，住济南市。上诉人贾向运因与被上诉人贾延河相邻关系纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民桥初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……