提供劳务者受害责任纠纷 （2019）苏09民终1605号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案的争议焦点为：一、赔偿责任主体、责任形式的确定的问题；二、关于原告的损失确定问题。一、赔偿责任主体、责任形式的确定的问题。本案中，沈雨桂介绍原告刘付明参与挖排水沟工作，后刘付明与沈雨桂一起拆除围墙，沈雨桂并不支付其酬劳也不安排其工作内容，与原告之间不存在劳务关系，对原告损伤不承担责任；被告顾国华承建被告刘玉书家的猪舍修砌工程，雇佣沈雨桂等人，并在猪舍修砌完毕后结清了工钱，后指示沈雨桂找到原告刘付明于2015年8月8日一起挖沟。对于2015年8月9日拆除旧围墙的工作，根据当事人陈述，没有证据充分证明此工作为顾国华安排，无法证实其与原告之间存在劳务关系，故对原告的损伤，顾国华不承担责任。被告刘玉书作为劳务接受方，应对提供劳务者的作业环境及过程履行足够的安全注意、管理监督和劳动保护义务。但刘玉书对提供劳务者疏于管理，亦未能在劳作场所采取必要的安全设施，对原告刘付明的损害有过错，应承担相应的赔偿责任。刘付明作为完全民事行为能力人，应预见到从墙中间位置凿墙存在的风险，但因疏忽未能尽到相应的安全注意义务导致

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案的争议焦点为：一、赔偿责任主体、责任形式的确定的问题；二、关于原告的损失确定问题。一、赔偿责任主体、责任形式的确定的问题。本案中，沈雨桂介绍原告刘付明参与挖排水沟工作，后刘付明与沈雨桂一起拆除围墙，沈雨桂并不支付其酬劳也不安排其工作内容，与原告之间不存在劳务关系，对原告损伤不承担责任；被告顾国华承建被告刘玉书家的猪舍修砌工程，雇佣沈雨桂等人，并在猪舍修砌完毕后结清了工钱，后指示沈雨桂找到原告刘付明于2015年8月8日一起挖沟。对于2015年8月9日拆除旧围墙的工作，根据当事人陈述，没有证据充分证明此工作

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终1605号上诉人（原审被告）：刘玉书，男，1965年1月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘保存（系刘玉书父亲），1941年6月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱领进，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘付明，男，1965年5月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理……