离婚纠纷 （2014）六民一终字第00843号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。徐某甲与肖某结婚已过27年之久，在婚后20余年的时间里，夫妻感情尚可；徐某甲虽因家庭琐事于2012年6月提出离婚，但因证据不足被驳回；在2013年4月徐某甲虽然再次提出离婚诉讼，但经法院主持调解，双方还是互相谅解，最终和好了。目前婚生子徐某乙和肖某均患有疾病，更需要徐某甲的关心与照顾。现徐某甲提出离婚诉讼未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据予以证，故对徐某甲提出的离婚诉讼请求不予支持。今后只要双方能多加沟通、相互理解与宽容、互敬互爱、珍惜以往的夫妻感情，和好是有可能的。原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：不准原告徐某甲与被告肖某离婚。案件受理费300元，由原告徐某甲负担。徐某甲上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法，判决错误。理由是我已三次提起离婚诉讼，一审法院仍然以未提供足以证明夫妻感情破裂的证据为由判决不准予双方离婚；一审未查明被上诉人当庭认可的夫妻共同财产门面房；对被上诉人所举证

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。徐某甲与肖某结婚已过27年之久，在婚后20余年的时间里，夫妻感情尚可；徐某甲虽因家庭琐事于2012年6月提出离婚，但因证据不足被驳回；在2013年4月徐某甲虽然再次提出离婚诉讼，但经法院主持调解，双方还是互相谅解，最终和好了。目前婚生子徐某乙和肖某均患有疾病，更需要徐某甲的关心与照顾。现徐某甲提出离婚诉讼未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据予以证，故对徐某甲提出的离婚诉讼请求不予支持。今后只要双方能多加沟通、相互理解与宽容、互敬互爱、珍惜以往的夫妻感情，和好是有可能的。原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民一终字第00843号上诉人（原审原告）：徐某甲，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：文世荣，安徽皋陶律师事所律师。被上诉人（原审被告）：肖某，女，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。上诉人徐某甲与被上诉人肖某离婚纠纷一案，不服寿县人民法院2014年8月29日作……