（2017）晋04刑终416号

上诉人（原审被告人）ＸＸ向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。ＸＸ在其经营的网吧内多次容留多人吸食毒品，又构成容留他人吸毒罪。上诉人所提没有向韩某、韩某2出售过毒品的上诉理由，经查，上诉人在侦查阶段就其向韩某、韩某2出售毒品的供述与韩某、韩某2的证言可以相互印证，相关供述与证言均经一审庭审举证、质证，故对该上诉理由本院不予支持。关于上诉人所提长治市公安司法鉴定中心就本案查获的毒品时间出具的《更正函》没有其他证据佐证，该《鉴定意见书》不能作为定案依据的上诉理由，经查，本案《鉴定意见书》是由具有法定资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，程序合法、形式完备、鉴定方法科学，对于案情摘要部分记载的毒品查获时间存在的笔误，鉴定机构出具了《更正函》，且经原审庭审举证、质证，故上诉人以《鉴定意见书》存在笔误为由认为该《鉴定意见书》不能作为定案依据的上诉理由本院不予采纳。上诉人所提构成自首，应当从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人经传唤到案后，对犯罪事实供认后存在反复翻供的情况，在一审开庭审理过程中仍有反复，因此依法不能认定自首，上诉人的该上诉理由依法不能成立。综上，原审据以定罪的事实清楚，证据确实

上诉人（原审被告人）ＸＸ向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。ＸＸ在其经营的网吧内多次容留多人吸食毒品，又构成容留他人吸毒罪。上诉人所提没有向韩某、韩某2出售过毒品的上诉理由，经查，上诉人在侦查阶段就其向韩某、韩某2出售毒品的供述与韩某、韩某2的证言可以相互印证，相关供述与证言均经一审庭审举证、质证，故对该上诉理由本院不予支持。关于上诉人所提长治市公安司法鉴定中心就本案查获的毒品时间出具的《更正函》没有其他证据佐证，该《鉴定意见书》不能作为定案依据的上诉理由，经查，本案《鉴定意见书》是由具有法定资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，程序合法、形式完备、鉴定方法科学，对于案情摘要部分记载

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑终416号原公诉机关潞城市人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ（小名果果），汉族，高中文化，农民。2016年11月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被潞城市公安局刑事拘留，同年12月9日经潞城市人民检察院批准，当日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。山西省潞城市人民法院审理潞城市人民检察院指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪、容留他……