买卖合同纠纷 （2019）川01民辖19号

原告范洪春依据其与柏江公司签订的《债权转让协议书》而取得对新成公司的债权，该《债权转让协议书》并未明确约定管辖法院，且本案合同履行地与被告住所地均不在成都市金牛区，成都市金牛区人民法院对本案没有管辖权，故裁定将本案移送被告所在地的成都市武侯区人民法院审理。 成都市武侯区人民法院以本案被告新成公司住所地在成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼，属于成都市高新区，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖为由，报请本案指定管辖。 本院认为，本案不是债务转移合同关系中债务人与债务承担人之间的争议，也不是债权转让合同关系中债权转让人与债权受让人之间的争议，讼争法律关系不是债务转移合同关系或者债权转让合同关系，故并非债务转移合同纠纷或者债权转让合同纠纷。根据原告的诉讼请求及起诉事由，结合在案证据，原告以债权受让人身份提起诉讼，请求被告履行因《钢材供销合同》和《三方以房抵款协议书》产生的合同义务。原告主张的权利受让自柏江公司对桦宜公司享有的买卖合同债权，虽然《三方以房抵款协议书》对柏江公司因履行《钢材供销合同》而享有的债权的实现方式作了变更，但并未改变权利性质，故纠纷性质仍为买卖合同纠纷。《中华人

原告范洪春依据其与柏江公司签订的《债权转让协议书》而取得对新成公司的债权，该《债权转让协议书》并未明确约定管辖法院，且本案合同履行地与被告住所地均不在成都市金牛区，成都市金牛区人民法院对本案没有管辖权，故裁定将本案移送被告所在地的成都市武侯区人民法院审理。 成都市武侯区人民法院以本案被告新成公司住所地在成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼，属于成都市高新区，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖为由，报请本案指定管辖。 本院认为，本案不是债务转移合同关系中债务人与债务承担人之间的争议，也不是债权转让合同关系中债权转让人与债权受让人之间的争议，讼争法律关系不是债务转移合同关系或者债权转让合

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖19号 原告：范洪春，男，1966年3月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都新成国际经济发展有限公司，住所地成都市机场路新加坡工业园标准厂房六楼。 法定代表人：周学惠，职务不详。 第三人：四川桦宜建设工程有限公司，住所地成都市金牛区银杏路2号1栋16层1-6号15-19号。 法定代表人：黄成华，职务不详。 原告范洪春因与被……