民间借贷纠纷 （2017）川10民终940号
裁判要旨
一、关于借贷主体及责任。1、2014年1月25日至2014年6月18日期间，李理通过委托本案第三人向李杰账户汇款9笔金额计246万元，李理主张为借款，李杰无异议，一审法院予以确认。李理与李杰之间由此形成借贷关系，该借贷关系意思表示真实，不违反相关法律法规，借贷关系合法有效。李理认可2014年4月15日李杰汇款给第三人杨乐50万元系还其中借款本金，不违反法律规定，一审法院予以确认。2、2014年8月7日，李杰以建工集团眉山分公司为借款人、李杰为保证人向李理出具250万元借条、收条，加盖建工集团眉山分公司印章的事实，本案当事人无争议，一审法院予以确认。李理与李杰认可的该借条实际系就借贷进行结算而形成，与李理主张的约定借贷金额为300万元、李杰提出的转款时扣除首月利息、收条上注明的“2014年8月7日前210万元借条全部作废，以此条为准”内容及出具借条当日履行借款37.4万元至李杰银行账户的事实吻合，借贷虽然发生于建工集团眉山分公司设立前后，但李杰作为分公司设立人及设立后的登记负责人，有权以分公司名义对外实施民事行为，与李理形成借贷关系并对之前其向李理借款的认可并承接属于其职务范围。况且建工
摘要
西南建工集团有限公司与李理、李杰、西南建工集团有限公司眉山分公司等民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终940号上诉人(原审被告):西南建工集团有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区。法定代表人:沈鑫，董事长。委托诉讼代理人：何建，四川弘齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李理，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人:许强，四川听天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李杰，男，1967年2月13日出……