民间借贷纠纷 (2015)濮中法民开终字第00055号
裁判要旨
濮阳市通达路桥工程有限公司对其所欠尹忠民借款200000元不持异议。尹忠民认为双方约定的利息为月息3%,濮阳市通达路桥工程有限公司应按月息3%支付利息。濮阳市通达路桥工程有限公司认为双方未约定利息,公司不应支付利息。尹忠民在一审提交了李保英出具的证明,用于证明双方约定的利息为月息3%。此时李保英处于被羁押期间,濮阳市通达路桥工程有限公司对此不予认可,在无其他证据证明的情况下,原审法院对此证据不予认可,并无不当。二审期间尹忠民提交了濮阳市通达路桥工程有限公司锦屏县清江三桥工程项目经理部于2013年8月31日出具的证明,以证明双方约定的利息为月息3%。此证明的落款时间为“二〇一三年八月三十一日”,该证据应在一审时提交法庭,二审中尹忠民以未找到的辩称理由本院不予采信,对此证明本院不予采纳。濮阳市通达路桥工程有限公司的该笔借款用于锦屏县清江三桥工程项目的建设,属经营性借款。依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定支付利息或约定不明确的,视为不支付利息。”本案为法人向公民个人借款,不属于该条规定的范围,根据该笔借款属经营性借款的性质,依日常经验法则濮阳市通
摘要
濮阳市通达路桥工程有限公司对其所欠尹忠民借款200000元不持异议。尹忠民认为双方约定的利息为月息3%,濮阳市通达路桥工程有限公司应按月息3%支付利息。濮阳市通达路桥工程有限公司认为双方未约定利息,公司不应支付利息。尹忠民在一审提交了李保英出具的证明,用于证明双方约定的利息为月息3%。此时李保英处于被羁押期间,濮阳市通达路桥工程有限公司对此不予认可,在无其他证据证明的情况下,原审法院对此证据不予认可,并无不当。二审期间尹忠民提交了濮阳市通达路桥工程有限公司锦屏县清江三桥工程项目经理部于2013年8月31日出具的证明,以证明双方约定的利息为月息3%。此证明的落款时间为“二〇一三年八月三十一日”,
正文(节选)
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)濮中法民开终字第00055号上诉人(原审原告)尹忠民,男,汉族,1958年7月15日出生。委托代理人王洪生、田华钢,河南金谋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)濮阳市通达公路工程有限公司。法定代表人卞英林,董事长。委托代理人朱振华,河南尊严律师事务所律师。上诉人尹忠民与被上诉人濮阳市通达公路工程有限公司民间借贷纠纷一案,华龙区人民法院于2014……