建设工程施工合同纠纷 （2014）大民二终字第01454号

我国法律保护合法的合同双方的权利义务。锦运公司作为施工合同的乙方，没有资质证明，注册资金300万元承揽超过2000万元的合同，且第三工程处作为合同的甲方在签订合同以每立方米28.69元的价格（尽管含有税费、开山劈石等），转给锦运公司时却变为了每立方米10.5元，锦运公司与第三工程处签订的合同应认定为无效合同。而无效的合同，不应以双方签订的10.5元的价格计算，而应以第三工程处原始取得的单价去掉合理的其他费用来计算，这样第三工程处应付工程款远远超出锦运公司应付郝玉珍的款项，且锦运公司还有押金200万元在第三工程处，作为锦运公司的委托代理人副总经理吴巍起诉锦运公司的行为应属企业内部的纠纷，应在付清郝玉珍款项后再做处理，吴巍在第三工程处提取现金50万元，本院不予认可，第三工程处扣留锦运公司应付工程款的行为，没有提供证据，不应得到支持，其提出应按70%结算的行为因合同无效即使要按70%结算，也应该在给付郝玉珍欠款之后解决。郝玉珍属于本案的实际施工人，虽然其与锦运公司签订的合同也不能认定有效，但是从实际出发，运费每立方米7.1元，已经是非常低廉的价格了，其请求应该得到支持。第三工程处提出锦运公司

我国法律保护合法的合同双方的权利义务。锦运公司作为施工合同的乙方，没有资质证明，注册资金300万元承揽超过2000万元的合同，且第三工程处作为合同的甲方在签订合同以每立方米28.69元的价格（尽管含有税费、开山劈石等），转给锦运公司时却变为了每立方米10.5元，锦运公司与第三工程处签订的合同应认定为无效合同。而无效的合同，不应以双方签订的10.5元的价格计算，而应以第三工程处原始取得的单价去掉合理的其他费用来计算，这样第三工程处应付工程款远远超出锦运公司应付郝玉珍的款项，且锦运公司还有押金200万元在第三工程处，作为锦运公司的委托代理人副总经理吴巍起诉锦运公司的行为应属企业内部的纠纷，应在付清

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二终字第01454号上诉人（原审被告）中海工程建设总局大连工程建设局第三工程处，住所地大连市沙河口区民政街4-2号。负责人邹吉峰，经理。委托代理人王宏明、刘旭，辽宁海大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝玉珍，个体工商户。委托代理人李连斌，辽宁大东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连锦运土石方工程有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路35……