建设工程施工合同纠纷 （2017）皖02民终453号

万马公司借用易太公司资质，以易太公司名义承包建设芜湖亚夏三山上海大众4S店工程，并向易太公司缴纳管理费，二者之间构成挂靠经营关系。万马公司承接工程后，又将其中油漆工程分包给张永桂进行施工，故张永桂与万马公司之间建立了建设工程分包合同关系，张永桂诉称与其建立合同关系的相对方为易太公司，与事实不符，依法不予采信。万马公司系借用资质承包工程，张永桂不具备相关资质，故双方的建设工程分包关系应属无效，且系自始无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求支付相应工程价款的，应予支持。关于张永桂施工的工程款，万马公司辩称双方未办理最终决算，根据陈某的陈述及张永桂提供的《施工结算清单》以及易太公司出具的证明，一审法院依法确认张永桂施工的工程款为94350元，对万马公司的相关辩解不予采纳。易太公司辩称张永桂起诉条件不成就，亦依法不予采纳。万马公司已支付张永桂300**元工程款，还应支付工程款64350元。张永桂诉请易太公司承担付款责任，因张永桂未与易太公司建立合同关系，故易太公司不应直接向张永桂承担付款责任。故对张永桂诉请易太公司承担付款责任，依法不予支持。对易太公司的相关辩解予以采

万马公司借用易太公司资质，以易太公司名义承包建设芜湖亚夏三山上海大众4S店工程，并向易太公司缴纳管理费，二者之间构成挂靠经营关系。万马公司承接工程后，又将其中油漆工程分包给张永桂进行施工，故张永桂与万马公司之间建立了建设工程分包合同关系，张永桂诉称与其建立合同关系的相对方为易太公司，与事实不符，依法不予采信。万马公司系借用资质承包工程，张永桂不具备相关资质，故双方的建设工程分包关系应属无效，且系自始无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求支付相应工程价款的，应予支持。关于张永桂施工的工程款，万马公司辩称双方未办理最终决算，根据陈某的陈述及张永桂提供的《施工结算清单》以及

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终453号上诉人（原审被告）：芜湖万马公路桥梁建设工程有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区周老村38号。法定代表人：胡才标，该公司总经理。委诉讼代理人：张志飞，安徽铭诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永桂，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原审被……