民间借贷纠纷 （2016）粤13民终3092号

原告起诉被告余国华借款、被告康华担保的事实，有原告与被告余国华、康华签订的借款合同、借据为证据，同时，被告余国华、康华对借款及担保的事实亦认可，因此，对原告起诉被告余国华、康华借款及担保的事实，本院予以确认。现在，本案争议的问题有：一、借款的数额；二、偿还的利息；三、借款的期限。关于借款数额的确定。原告提供的个人活期明细信息显示，原告通过银行支付了480万元给被告余国华，原告在庭审中称支付了现金20万元。被告余国华在庭审答辩时首先确认收到了这500万元借款，之后又称原告实际支付了480万元，扣除了20万元利息。原告主张借款是500万元，有借款合同、借据证实，同时被告余国华在庭审答辩时亦予以认可。被告余国华在答辩以后又认为是480万元，但没有提供反驳证据，因此，对被告余国华辩解借款是480万元的事实无法采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条的规定，本院采信原告主张的借款500万元的事实。关于利息问题。原告主张按借款合同的约定收取了被告余国华至2013年8月30日的利息，被告余国华认为利息是按月息4分计算，并且支付了超过13个月的利息。被告余国华对其辩解的事实

原告起诉被告余国华借款、被告康华担保的事实，有原告与被告余国华、康华签订的借款合同、借据为证据，同时，被告余国华、康华对借款及担保的事实亦认可，因此，对原告起诉被告余国华、康华借款及担保的事实，本院予以确认。现在，本案争议的问题有：一、借款的数额；二、偿还的利息；三、借款的期限。关于借款数额的确定。原告提供的个人活期明细信息显示，原告通过银行支付了480万元给被告余国华，原告在庭审中称支付了现金20万元。被告余国华在庭审答辩时首先确认收到了这500万元借款，之后又称原告实际支付了480万元，扣除了20万元利息。原告主张借款是500万元，有借款合同、借据证实，同时被告余国华在庭审答辩时亦予以认可

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终3092号上诉人（原审被告）：康华，男，1961年2月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托代理人：曾晓峰、袁晓建，广东君路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕云军，男，1989年2月10日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。委托代理人：刘小辉、郑怡，分别为广东达伦律师事务所律师、律师助理。被上诉人（原审被告）：余国华，男，19……