买卖合同纠纷 （2015）宁商终字第1109号

仁创公司与中顺公司签订的《购销合同》系当事人间真实意思表示，合法有效。仁创公司按约提供了钢材，有权获取货款。鄢国兵为中顺公司委托签订合同的代表人和指定的收货人，鄢国兵为履行该合同所产生的行为后果应由中顺公司承担。鄢国兵对代表中顺公司收到仁创公司376.364吨钢材（总价值1344107.8元）予以确认，针对该笔钢材仁创公司仅收到5万元货款，剩余1294107.8元中顺公司未按约付款，应按法律或合同约定承担违约责任。因中顺公司在另一笔钢材采购中多付给仁创公司货款，仁创公司自愿在诉请的货款中扣除1000元，只主张货款1293107.8元，具有事实和法律依据，应予支持。中顺公司称鄢国兵只是代表其与仁创公司签订《购销合同》并为收货人，中顺公司并未授权鄢国兵结算的权利，不能代表中顺公司与仁创公司进行结算，该部分行为无效的抗辩意见，违反法律规定，应不予采纳。合同对付款期限约定为“第一批200吨计划从供货之日起30日内付清，后面每批计划货到之日起7日内付清，若延期付款，中顺公司需补偿利润3元／吨每天给仁创公司。”仁创公司根据该约定，要求中顺公司对逾期付款的钢材按每天3元／吨计算违约金，该请求具有合同

仁创公司与中顺公司签订的《购销合同》系当事人间真实意思表示，合法有效。仁创公司按约提供了钢材，有权获取货款。鄢国兵为中顺公司委托签订合同的代表人和指定的收货人，鄢国兵为履行该合同所产生的行为后果应由中顺公司承担。鄢国兵对代表中顺公司收到仁创公司376.364吨钢材（总价值1344107.8元）予以确认，针对该笔钢材仁创公司仅收到5万元货款，剩余1294107.8元中顺公司未按约付款，应按法律或合同约定承担违约责任。因中顺公司在另一笔钢材采购中多付给仁创公司货款，仁创公司自愿在诉请的货款中扣除1000元，只主张货款1293107.8元，具有事实和法律依据，应予支持。中顺公司称鄢国兵只是代表其与仁

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第1109号上诉人（原审被告）江苏中顺建设集团有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组）。法定代表人徐抑非，该公司董事长。委托代理人陈喜刚，江苏天豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京仁创物资有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道上坊集镇新润路9号。法定代表人田凯，该公司总经理。委托代理人张毅，江苏德擎律师……