（2016）津01行终832号

原告要求对被告和第三人在原告寻衅滋事的刑事案件中出具的相关材料确认为虚假材料。对此诉讼请求，作为刑事案件的证据材料，应由相关刑事审判程序对其依法确认；而且，原告所诉事项均系刑事司法行为，而非行政行为，不属于行政诉讼审理的范围。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定，裁定驳回原告李存河的起诉。上诉人李存河上诉称，被上诉人天津市西青区中北镇人民政府提供的材料加盖镇政府的公章，就是政府的行为。但是镇政府的回复材料是虚假的，刑事案件中认定的事实是以镇政府提供的虚假材料来认定的。一审法院认定不是行政行为是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。本院认为，上诉人请求确认被上诉人在上诉人寻衅滋事刑事案件中的举报材料内容虚假，作为刑事案件中的证据材料，应由相关刑事审判程序依法确认。因此，上诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人李存河的起诉并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁

原告要求对被告和第三人在原告寻衅滋事的刑事案件中出具的相关材料确认为虚假材料。对此诉讼请求，作为刑事案件的证据材料，应由相关刑事审判程序对其依法确认；而且，原告所诉事项均系刑事司法行为，而非行政行为，不属于行政诉讼审理的范围。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定，裁定驳回原告李存河的起诉。上诉人李存河上诉称，被上诉人天津市西青区中北镇人民政府提供的材料加盖镇政府的公章，就是政府的行为。但是镇政府的回复材料是虚假的，刑事案件中认定的事实是以镇政府提供的虚假材料来认定的。一审法院认定不是行政行为是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，支持上

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津01行终832号上诉人（原审原告）李存河，男，1952年10月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人李建兴（上诉人之子），1981年3月11日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）天津市西青区中北镇人民政府，住所地天津市西青区中北镇大稍口村南。法定代表人杜学萍，镇长。被上诉人（原审第三人）天津市西青区中北镇西姜井村民委员会。负责人刘春起……