民间借贷纠纷 （2014）桂市民四终字第535号

本案的争议焦点为30万元借贷关系是否成立及债权如何实现。焦点一，本案的借贷关系是否成立的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”由此可见，民间借贷合同是实践性合同，除了有借款的合意外，还需有实际交付款项的事实存在，当事人之间才能确立债权债务关系。故本争议焦点的关键在于30万元借款是否实际给付。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”，本案中，上诉人蒋艳梅提供了由被上诉人孙伟亲笔书写及盖印的借据。该借款凭证载明了借款的数额、币种、期限和还款方式，属于证据种类中的书证。而被上诉人孙伟没有提供可以推翻该书证的直接相反证据，而主张本案在资金来源及给付

本案的争议焦点为30万元借贷关系是否成立及债权如何实现。焦点一，本案的借贷关系是否成立的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”由此可见，民间借贷合同是实践性合同，除了有借款的合意外，还需有实际交付款项的事实存在，当事人之间才能确立债权债务关系。故本争议焦点的关键在于30万元借款是否实际给付。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民四终字第535号上诉人（一审原告）蒋艳梅。委托代理人侯守庄。被上诉人（一审被告）孙伟。委托代理人龙能强，广西灵渠律师事务所律师。上诉人蒋艳梅与被上诉人孙伟因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2011）兴民初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成由审判员王治斌担任审判长……