（2015）二中行终字第1086号

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，针对朱长红报警的事项，丰台公安分局已按照刑事案件予以接受。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，一审法院以朱长红请求事项不属于行政审判权限范围为由，裁定驳回朱长红的起诉并无不当，本院应予维持。朱长红的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　金　丽代理审判员　李　丹代理审判员　刘天毅二〇一五年七月二十日书　记　员　高　元

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，针对朱长红报警的事项，丰台公安分局已按照刑事案件予以接受。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，一审法院以朱长红请求事项不属于行政审判权限范围为由，裁定驳回朱长红的起诉并无不当，本院应予维持。朱长红的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第1086号上诉人（一审原告）朱长红，女，1964年1月21日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人衡晓帆，男，分局长。委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。委托代理人孙会，男，北京市公安局丰台分局干部。上诉人朱长红因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行……