民间借贷纠纷 （2016）黔05民终1272号

本案的争议焦点是：本案借款是否涉嫌刑事犯罪，原审裁定驳回起诉是否正确问题。经查，原审在审理本案过程中发现相同被告涉及诉讼的案件为63件，可能涉嫌非法吸收公众存款等非法集资犯罪，将其移送毕节市七星关区公安局审查，经七星关区公安局审查后，认为本案被告确实涉嫌刑事犯罪，于2015年5月19日立案侦查，并将被上诉人的相关土地及财产进行查封。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案上诉人出借给被上诉人的借款行为本身可能涉嫌非法集资犯罪，且公安机关已立案侦查，故原审根据以上法律规定裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上，上诉人所提上诉理由，无事实和法律支持，本院不予采纳。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以

本案的争议焦点是：本案借款是否涉嫌刑事犯罪，原审裁定驳回起诉是否正确问题。经查，原审在审理本案过程中发现相同被告涉及诉讼的案件为63件，可能涉嫌非法吸收公众存款等非法集资犯罪，将其移送毕节市七星关区公安局审查，经七星关区公安局审查后，认为本案被告确实涉嫌刑事犯罪，于2015年5月19日立案侦查，并将被上诉人的相关土地及财产进行查封。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔05民终1272号上诉人（原审原告）张德平，女，1950年11月21日出生,汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司。住所地：毕节市七星关区洪南路贵毕大道北侧。法定代表人张永学，该公司执行董事。上诉人张德平因与被上诉人毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司（下称宏蓝公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省……