民间借贷纠纷 （2017）青01民终1057号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，举证不能或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。徐折当庭承认张君提交的借条的真实性及其自2014年起至2015年12月25日给张君出具借条时，多次从张君处借款的事实，但辩称实际借款数额与借条数额不符，对于该抗辩徐折不能出示证据予以证明，亦不能作出合理说明，且不能确定实际借款数额，故徐折的辩称意见不予采信。合法的借贷关系受法律保护，张君、徐折之间的借贷行为不违反法律禁止性规定，合法有效。徐折履行偿还借条载明的借款义务，张君的诉讼请求符合法律规定及双方约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：徐折于判决生效后三十日内给付张君借款544000元。二审中，上诉人徐折提交了证人张某的书面证言和徐折与王小明的通话录音，张某的书面证言拟证明张君的借款中有200000元是借王军平的款项，张君替徐折还款后，张某向张君出具了200000元的借条，徐折与王小明的通话录音拟证明徐折通过王小明向张君还款150000元

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，举证不能或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。徐折当庭承认张君提交的借条的真实性及其自2014年起至2015年12月25日给张君出具借条时，多次从张君处借款的事实，但辩称实际借款数额与借条数额不符，对于该抗辩徐折不能出示证据予以证明，亦不能作出合理说明，且不能确定实际借款数额，故徐折的辩称意见不予采信。合法的借贷关系受法律保护，张君、徐折之间的借贷行为不违反法律禁止性规定，合法有效。徐折履行偿还借条载明的借款义务，张君的诉讼请求符合法律规定及双方约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青01民终1057号上诉人（原审被告）：徐折，公民身份号码×××，男，汉族，1974年4月15日出生，无固定职业，户籍地：四川省蓬安县，现租住西宁市。委托诉讼代理人：李丽君，青海松海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张君，公民身份号码×××，男，汉族，1965年9月5日出生，无固定职业，住西宁市。委托诉讼代理人：刘君芳，方圆第二法律服务所法……