合伙协议纠纷 （2016）渝02民终717号

（2013）开法民初字第01710号案件经过一审、二审，作出的民事判决书业已生效。王已要求依据该判决书中确认的事实分得合伙财产分配款，符合法律规定，予以支持。关于案件申诉问题，陈代滨并未提交行相关法院已受理其申诉并立案的材料，故该院对本案不予中止。关于诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。……”的规定，虽本案原、被告及第三人的合伙关系于车辆出售之时已解除，但是合伙清算是在（2013）开法民初字第01710号民事判决书生效之日才完成，王已要求合伙财产分配款的依据是合伙清算的结果，故本案诉讼时效应从合伙清算完成时即（2013）开法民初字第01710号民事判决书生效之日开始计算，这一时间是在今年，故对于陈代滨关于诉讼时效的抗辩理由该院不予支持。对于原告王已提出的1000元评估费问题，原告王已主张该费用系（2013）开法民初字第01710号案件审理过程中原告王已支付给重庆清源会计

（2013）开法民初字第01710号案件经过一审、二审，作出的民事判决书业已生效。王已要求依据该判决书中确认的事实分得合伙财产分配款，符合法律规定，予以支持。关于案件申诉问题，陈代滨并未提交行相关法院已受理其申诉并立案的材料，故该院对本案不予中止。关于诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。……”的规定，虽本案原、被告及第三人的合伙关系于车辆出售之时已解除，但是合伙清算是在（201

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终717号上诉人（原审被告）：陈代滨，男，1959年9月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王已，男，1973年4月7日出生，汉族。委托代理人：蒋宇恒（王已之母），女，1951年7月1日出生，汉族，系特别授权。原审第三人：高秋红，女，1964年9月21日出生，汉族。上诉人陈代滨与被上诉人王已、原审第三人高秋红合伙协议纠纷一案，重庆市开……