诈骗 （2015）锡刑二终字第00120号

被告人夏某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于夏某的家属代为退赔了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪判处被告人夏某有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。上诉人夏某提出的上诉理由是：其没有诈骗1万元和40包香烟，另已通过方某退还被害人2000元，原审判决量刑过重。其辩护人提出的辩护意见是：1.原审判决认定事实不清，证据不足。2.被害人存在过错。3.夏某系初犯，能主动退出全部赃款并取得被害人谅解，请求二审法院对其适用缓刑。江苏省无锡市人民检察院出庭检察员认为：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。建议维持原判。关于上诉人夏某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查：1.2014年9月27日左右，夏某谎称能为张某丙办理取保候审，但需要费用疏通关系，从而骗取张某丙的弟弟张某现金1万元及中华牌香烟40包，后用于个人工程施工花用，该事实除有被害人张某的陈述笔录证实外，还得到证人方某、岳某、车小伟的证言笔录予以印证。2.夏某所称已通过方某

被告人夏某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于夏某的家属代为退赔了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪判处被告人夏某有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。上诉人夏某提出的上诉理由是：其没有诈骗1万元和40包香烟，另已通过方某退还被害人2000元，原审判决量刑过重。其辩护人提出的辩护意见是：1.原审判决认定事实不清，证据不足。2.被害人存在过错。3.夏某系初犯，能主动退出全部赃款并取得被害人谅解，请求二审法院对其适用缓刑。江苏省无锡市人民检察院出庭检察员认为：原审判决认定

江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑二终字第00120号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏某，个体经营者。2014年12月27日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人陈春喜、王怡斌，江苏永宜律师事务所律师。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人夏某犯诈骗罪一案，于2015年8月6日作……