建设工程施工合同纠纷 （2019）浙07民终6140号

蒋文松的起诉未过诉讼时效是错误的。《景观石采购施工承包合同》约定：每300吨付款70%，余款全部景观石安装后付清。2012年8月上旬完成施工，2012年12月15日，双方进行工程款结算，结算后，胡向阳支付两次工程款，2013年2月7日付款20万元，2018年3月9日付款15万元。蒋文松主张工程款的诉讼时效即使从2012年12月15日开始起算，于2014年12月15日即已届满，期间无诉讼时效中断事由，无导致诉讼时效重新计算的事实，其于2019年6月4日起诉已是诉讼时效届满5年多之后，超过法定期间。 蒋文松辩称：一、从项目完工之后蒋文松一直向胡向阳催讨工程款，本案不存在诉讼时效问题，胡向阳一直履行付款义务，双方就债权一直在联系。胡向阳一直说审计没有下来，工程款没有到位，以种种理由拖欠，蒋文松一直有催讨。从2018年支付15万元工程款的事实可以看出胡向阳表示愿意支付工程款，也以实际行为表示蒋文松一直在催讨，而且胡向阳也是认可的。蒋文松一直在催讨债权，中间没有间断，胡向阳认可债权，不存在超过诉讼时效的说法。二、涉及相关诉讼时效的法律规定，我方认为没有必要再论述，是常识性问题。本案最后一期付款是

蒋文松的起诉未过诉讼时效是错误的。《景观石采购施工承包合同》约定：每300吨付款70%，余款全部景观石安装后付清。2012年8月上旬完成施工，2012年12月15日，双方进行工程款结算，结算后，胡向阳支付两次工程款，2013年2月7日付款20万元，2018年3月9日付款15万元。蒋文松主张工程款的诉讼时效即使从2012年12月15日开始起算，于2014年12月15日即已届满，期间无诉讼时效中断事由，无导致诉讼时效重新计算的事实，其于2019年6月4日起诉已是诉讼时效届满5年多之后，超过法定期间。 蒋文松辩称：一、从项目完工之后蒋文松一直向胡向阳催讨工程款，本案不存在诉讼时效问题，胡向阳一直履行

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终6140号 上诉人（原审被告）：胡向阳，男，1969年8月30日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋文松，男，1963年11月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：邵万高，浙江春江明珠律师事务所律师。 上诉人胡向阳因与被上诉人蒋文……