买卖合同纠纷 （2015）一中民二终字第0158号

原告与被告订立的混凝土买卖合同合法有效，双方均应履行。原告向被告供货后，被告未按约给付原告货款属于违约行为。原告要求被告给付货款6465906元，其中6397535元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。原告要求被告给付利息损失1520000元，理据不足，不应支持。被告所欠原告货款中的4990000元，按合同约定应于2013年3月31日前付清，被告逾期未付，应按有关规定向原告赔偿逾期付款的利息损失。被告所欠原告货款中的1407535元，双方未约定给付期限，原告要求被告赔偿逾期付款的利息损失，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、被告给付原告货款6397535元，并对其中4990000元自2013年4月1日起至判决指定的给付之日止，按照同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准赔偿原告利息损失，于判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五

原告与被告订立的混凝土买卖合同合法有效，双方均应履行。原告向被告供货后，被告未按约给付原告货款属于违约行为。原告要求被告给付货款6465906元，其中6397535元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。原告要求被告给付利息损失1520000元，理据不足，不应支持。被告所欠原告货款中的4990000元，按合同约定应于2013年3月31日前付清，被告逾期未付，应按有关规定向原告赔偿逾期付款的利息损失。被告所欠原告货款中的1407535元，双方未约定给付期限，原告要求被告赔偿逾期付款的利息损失，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民二终字第0158号上诉人（原审被告）江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号12楼。法定代表人陈迪安，董事长。委托代理人徐彪，该公司法律顾问。委托代理人梁明河，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）玉田县森源混凝土搅拌有限公司，住所地河北省唐山市玉田县孤树镇孤树村。法定代表人张秀婷，经理。委托代理人任学东，天津仁合律师事务所……