（2014）黄中法民一初字第00104号

本案三方当事人签订的《合作开发“御锦华庭”（暂定）项目的框架协议》拟开发的地块已被政府收回，合同目的已无法实现，章锦文主张解除合同，且当事人对解除合同均无异议，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故章锦文主张浙江徽懋实业有限公司返还1000万无并承担利息符合法律规定，本院予以支持。浙江徽懋实业有限公司辩称，政府没收土地时没收的2000万元损失应由三方按比例承担，但未提供证据证明章锦文对土地被收回负有过错，故对此抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告章锦文与被告浙江徽懋实业有限公司及第三人徐永忠于2011年7月2日签订《合作开发“御锦华庭”（暂定）项目的框架协议》；二、被告浙江徽懋实业有限公司本判决生效后十日内归还原告章锦文1000万元，并承担以未还本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止的利息（其中700万元自2011年7月15日起计息，300万元自2011年7月18日起计息）。如果未按本判决指定的期间

本案三方当事人签订的《合作开发“御锦华庭”（暂定）项目的框架协议》拟开发的地块已被政府收回，合同目的已无法实现，章锦文主张解除合同，且当事人对解除合同均无异议，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故章锦文主张浙江徽懋实业有限公司返还1000万无并承担利息符合法律规定，本院予以支持。浙江徽懋实业有限公司辩称，政府没收土地时没收的2000万元损失应由三方按比例承担，但未提供证据证明章锦文对土地被收回负有过错，故对此抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黄中法民一初字第00104号原告：章锦文。委托代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。被告：浙江徽懋实业有限公司。法定代表人：陈万清，该公司总经理。委托代理人：王某某，该公司职员。第三人：徐永忠。委托代理人：吴某某。原告章锦文诉被告浙江徽懋实业有限公司、第三人徐永忠合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月1……