买卖合同纠纷 （2014）哈中民一终字第186号

两被告均认可欠款的事实存在，原审法院予以确认。被告孙中年2011年5月9日给原告出具的条子实际就是欠原告的货款。其与原告结算后出具的结算单，之后，被告孙玲给原告支付的7000元，应予扣减。剩余的9700元，因两被告的行为不能排除其二人共同经营川菜馆的可能，故欠款应由两被告共同予以偿还。被告孙中年不承担责任的理由不成立。被告孙玲主张给原告归还过3000元，并无证据证明，原审法院不予采信。遂判决：被告孙中年、孙玲于本判决生效后三日内支付给原告姜小英剩余货款9700元。案件受理费218元，由两被告负担。原审法院宣判后，原告姜小英不服原审判决，向本院提起上诉称：2011年5月9日，孙中年给我出具欠条时，已经将杨成代我收取的7000元钱扣除，一审法院再次扣除7000元钱，仅判决孙中年和孙玲支付我9700元钱，与事实不符。请求二审法院依法改判被上诉人两被上诉人支付货款16700元，并由被上诉人承担本案一、二审案件受理费、送达费、公告费。被上诉人孙中年辩称：杨成转交的7000元钱是在打条子之后付的，打条子时并未将7000元钱扣减掉，一审中我方提供的证人可以证明。被上诉人孙玲辩称：孙中年打条子时我并不

两被告均认可欠款的事实存在，原审法院予以确认。被告孙中年2011年5月9日给原告出具的条子实际就是欠原告的货款。其与原告结算后出具的结算单，之后，被告孙玲给原告支付的7000元，应予扣减。剩余的9700元，因两被告的行为不能排除其二人共同经营川菜馆的可能，故欠款应由两被告共同予以偿还。被告孙中年不承担责任的理由不成立。被告孙玲主张给原告归还过3000元，并无证据证明，原审法院不予采信。遂判决：被告孙中年、孙玲于本判决生效后三日内支付给原告姜小英剩余货款9700元。案件受理费218元，由两被告负担。原审法院宣判后，原告姜小英不服原审判决，向本院提起上诉称：2011年5月9日，孙中年给我出具欠条时

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈中民一终字第186号上诉人（原审原告）：姜小英，女，汉族。被上诉人（原审被告）：孙中年，男，汉族。委托代理人：孙桂英，女，汉族，系被上诉人孙中年之妻。被上诉人（原审被告）：孙玲，女，汉族。上诉人姜小英与被上诉人孙中年、孙玲买卖合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2013）哈民一初字第1406号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合……