行政复议 （2019）冀03行终80号

海港分局作为县区级人民政府公安机关，负责本行政区域内的治安管理工作，有权依照《中华人民共和国治安管理处罚法》对实施违法行为的当事人作出行政处罚。市公安局作为海港分局的上级主管机关，有权对海港分局作出的行政行为进行复议并作出复议决定。原告高振江多次到公安部及国家信访局等部门上访，经海港镇政府工作人员长时间劝返拒不返回，阻碍了国家机关工作人员依法执行职务。海港分局查明事实后依照法定程序对原告作出行政处罚，其行政行为并无不当。市公安局依法受理原告的行政复议申请后，依照法定程序作出行政复议决定，维持了海港分局的行政处罚决定，复议机关的行政复议行为亦并不无当。故原告的诉讼请求及主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第一款之规定，判决驳回原告高振江的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人高振江不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人没有违法行为，从被上诉人查实的情形看，上诉人既没有违反《信访条例》第十八条、第二十条规定的限制性和禁止性规定，也没有违反《治安管理处罚条例》第五十条第一款第二项的

海港分局作为县区级人民政府公安机关，负责本行政区域内的治安管理工作，有权依照《中华人民共和国治安管理处罚法》对实施违法行为的当事人作出行政处罚。市公安局作为海港分局的上级主管机关，有权对海港分局作出的行政行为进行复议并作出复议决定。原告高振江多次到公安部及国家信访局等部门上访，经海港镇政府工作人员长时间劝返拒不返回，阻碍了国家机关工作人员依法执行职务。海港分局查明事实后依照法定程序对原告作出行政处罚，其行政行为并无不当。市公安局依法受理原告的行政复议申请后，依照法定程序作出行政复议决定，维持了海港分局的行政处罚决定，复议机关的行政复议行为亦并不无当。故原告的诉讼请求及主张缺乏事实和法律依据，本

河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2019）冀03行终80号上诉人（原审原告）高振江，男，1973年3月8日出生，汉族，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局海港分局，组织机构代码00036XXXX。法定代表人刘晓光，局长。被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局（复议机关），统一社会信用代码×××。法定代表人李春，局长。上诉人高振江因诉秦皇岛市公安局海港分局行政处罚决定、秦皇岛市公安局行……