（2015）沪一中民六（商）终字第232号

郭财勇与平安财险上海分公司之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，平安财险上海分公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。审理中，针对双方确认的项目和金额，原审法院予以确认。对平安财险上海分公司辩称的有异议的伤残赔偿金，因平安财险上海分公司未能提供证据证明其异议的成立，原审法院根据鉴定结论和其他相关证据确认郭财勇诉请的金额。据此，原审法院遂判决：平安财险上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付郭财勇保险金119，172.69元。案件受理费2，733元，减半收取计1，366.50元，由平安财险上海分公司负担。上诉人平安财险上海分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人未能提供伤者在交通事故发生前一年居住在本市城镇地区的证据，也未能提供向伤者赔偿的凭证，故要求撤销原判，改判对被上诉人诉请的伤残赔偿金87，702元不予支持。被上诉人郭财勇辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人在原审法院审理期间提供了伤者龚＊＊居住在本

郭财勇与平安财险上海分公司之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，平安财险上海分公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。审理中，针对双方确认的项目和金额，原审法院予以确认。对平安财险上海分公司辩称的有异议的伤残赔偿金，因平安财险上海分公司未能提供证据证明其异议的成立，原审法院根据鉴定结论和其他相关证据确认郭财勇诉请的金额。据此，原审法院遂判决：平安财险上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付郭财勇保险金119，172.69元。案件受理费2，733元，减半收取计1，366.50元，由平安财险上海分公司负担。上诉人平安财险上海分公司不服原审法院上述民事判决

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民六（商）终字第232号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人＊＊＊，总经理。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。委托代理人王存，上海盛沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭财勇。委托代理人姜晓民，上海浩锦律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）与被上诉人郭……