民间借贷纠纷 （2021）皖16民再24号

本案的争议焦点是：案涉10万元借款双方是否已结算并清偿。即2016年9月9日的欠条载明的以上条子作废，是否包括案涉10万元借条。双方之间除案涉10万元借款纠纷外，另存在买卖合同关系，张四海并已就买卖合同纠纷诉至一审法院，该判决已生效。张四海在原审中举证了王红侠分别在2009年6月19日、2016年9月9日向其出具的两份欠条，其中2016年9月9日出具的4万元欠条，载明以上条子作废。张四海主张以上条子包括本案的10万元借条，即该4万元欠条系由2009年6月19日王红侠出具的14万元欠条去除本案10万元借款结算而来。其称本案借款双方于2009年6月19日已经结算，并已结清利息，因王红侠未找到案涉借条，故向其出具了14万元欠条。并称在2016年9月9日双方再次结算时，因王红侠仍未提供案涉借条，扣除案涉10万元借款后，王红侠向其出具4万元欠条，并注明以上条子作废。本案中，双方均认可其之间的债权债务关系仅系案涉借条及欠条载明的款项，并认可4万元欠条系经14万元欠条结算而来。王红侠在双方买卖合同纠纷一案中辩称，其不欠张四海4万元货款，4万元欠条中所写以上条子作废，包括该4万元欠条，一审法院因其辩称

本案的争议焦点是：案涉10万元借款双方是否已结算并清偿。即2016年9月9日的欠条载明的以上条子作废，是否包括案涉10万元借条。双方之间除案涉10万元借款纠纷外，另存在买卖合同关系，张四海并已就买卖合同纠纷诉至一审法院，该判决已生效。张四海在原审中举证了王红侠分别在2009年6月19日、2016年9月9日向其出具的两份欠条，其中2016年9月9日出具的4万元欠条，载明以上条子作废。张四海主张以上条子包括本案的10万元借条，即该4万元欠条系由2009年6月19日王红侠出具的14万元欠条去除本案10万元借款结算而来。其称本案借款双方于2009年6月19日已经结算，并已结清利息，因王红侠未找到案涉借

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖16民再24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张四海，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王红侠，女，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王伦，安徽王善……