建设工程分包合同纠纷 （2014）渝一中法民终字第05617号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的”。因原告系不具有施工资质的自然人，故由原告与被告的2012年10月22日签订的《水电安装施工劳务内部承包合同》无效。但原被告双方于2013年9月26日签订的《退场协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的规定，合法有效。虽协议中明确支付时间为2014年2月31日，但一审法院认为该时间应视为笔误较为合理，实际约定的付款时间应为2014年2月底。被告应按协议内容支付原告劳务费10万元。而被告逾期未付，应支付原告以欠款金额为本金，从2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清时止的利息。而被告辩称其在签订《退场协议》后代原告支付的人工费应与原告的劳务费进行冲抵的意见，因被告是否已代原告支付以及代原告支付人工费的金额，属另一法律关系，应由被告另行提出诉讼予以明确，现不能认定被告对原告享有到期债权，且原告不同意进行冲抵，故一审法院对被告抗辩已代原告支付人工
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的”。因原告系不具有施工资质的自然人，故由原告与被告的2012年10月22日签订的《水电安装施工劳务内部承包合同》无效。但原被告双方于2013年9月26日签订的《退场协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的规定，合法有效。虽协议中明确支付时间为2014年2月31日，但一审法院认为该时间应视为笔误较为合理，实际约定的付款时间应为2014年2月底。被告应按协议内容支付原
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第05617号上诉人（原审被告）：重庆市渝海建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区复兴路52号，组织机构代码证70937767-3。法定代表人：廖文通，该公司董事长。委托代理人：潘明，男，汉族，1965年10月11日出生。被上诉人（原审原告）：方明忠。委托代理人：杨远禄，重庆商坤律师事务所律师。上诉人重庆市渝海建设（集团）有限公司……