民间借贷纠纷 （2017）陕01民终8590号
裁判要旨
本案在二审过程中，上诉人提交的新证据改变了对案件纠纷性质的认定，根据现有证据可以认定，双方纠纷不属于民间借贷纠纷。案件事实需要在一审法院进一步查证。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初第1154号民事判决；二、本案发回西安市长安区人民法院重审。上诉人张科科预交的二审案件受理费12800元予以退回。审判长 马春哲审判员 孙 鹏审判员 季立耘二〇一七年十月十九日书记员 刘晓涛 来源：
摘要
本案在二审过程中，上诉人提交的新证据改变了对案件纠纷性质的认定，根据现有证据可以认定，双方纠纷不属于民间借贷纠纷。案件事实需要在一审法院进一步查证。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初第1154号民事判决；二、本案发回西安市长安区人民法院重审。上诉人张科科预交的二审案件受理费12800元予以退回。审判长 马春哲审判员 孙 鹏审判员 季立耘二〇一七年十月十九日书记员 刘晓涛 来源：
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8590号上诉人（原审被告）：张科科。委托诉讼代理人：雷启明，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德明，陕西诺尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊海荣。委托诉讼代理人：张陆军，陕西咸通律师事务所律师。上诉人张科科因与被上诉人樊海荣民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初第1154号民事判决，向本……