合同纠纷 （2016）沪02民终3436号

本案中的系争协议由李素琴与李慧琴、李国庆、李桂琴共同签名，系李素琴等人的真实意思表示，结合李学海、李学民在原审中的自认陈述，可以确认本案各方当事人已就李素琴转让403室房屋使用权所得钱款的返还及处理事宜达成了合意与默契。现李素琴以其签名时正在患病等作为否定系争协议效力的理由，显然缺乏说服力，本院对其上诉请求不予支持。根据系争协议的内容，结合房地产市场发展的客观现实，在王根兄去世时，系争钱款的数额显然应高于300,000元；现原审认定系争钱款总额为173,400元，据此判令李素琴给付王宝龙、李国庆、李桂琴、李学海、李学民各28,900元，现王宝龙、李国庆、李桂琴均表示服从原判，李学海、李学民亦未对原审认定的总金额提出异议，故原审判决结果可予维持。至于李学海主张的参建费，非本案处理范围，李学海可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,365.50元，由上诉人李素琴负担人民币3,190元，上诉人李学海负担人民币1,175.50元。本判决为终审判决。审　判　长　　朱红卫审　判　员　　武之歌

本案中的系争协议由李素琴与李慧琴、李国庆、李桂琴共同签名，系李素琴等人的真实意思表示，结合李学海、李学民在原审中的自认陈述，可以确认本案各方当事人已就李素琴转让403室房屋使用权所得钱款的返还及处理事宜达成了合意与默契。现李素琴以其签名时正在患病等作为否定系争协议效力的理由，显然缺乏说服力，本院对其上诉请求不予支持。根据系争协议的内容，结合房地产市场发展的客观现实，在王根兄去世时，系争钱款的数额显然应高于300,000元；现原审认定系争钱款总额为173,400元，据此判令李素琴给付王宝龙、李国庆、李桂琴、李学海、李学民各28,900元，现王宝龙、李国庆、李桂琴均表示服从原判，李学海、李学民亦未

中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终3436号上诉人(原审被告)李素琴，女，1952年12月9日出生，汉族，住上海市。委托代理人余光友，上海明伦律师事务所律师。上诉人(原审第三人)李学海，男，1959年1月23日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)王宝龙，男，1941年10月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)李国庆，女，1956年1……