民间借贷纠纷 （2017）津01民终5978号

合法的借贷关系受法律保护。李瑞洲向于跃出具借条，双方形成民间借贷关系。民间借贷属于实践性合同，以出借人出借现金为合同生效要件。本案中，李瑞洲作为完全民事行为能力人，对自己行为的内容、性质、法律后果应有明确的判断、控制能力，其外在意思表示应是其内在意思的真实反映，其所书借条内容中有“今于跃借给李瑞洲人民币￥120000.00元”，该内容表明李瑞洲已收到借款120000元。同时，于跃对借款的时间、地点、款项来源、交付方式等进行了合理说明和解释，结合于跃的经济状况、李瑞洲、李孟楠的经济条件、出借资金的数额、当地的交易习惯等能够确认于跃出借120000元现金的事实。李瑞洲、李孟楠辩称，涉案借款是先由借款人出具借据，等出借人把借款筹齐后再交付借款人的交易形式，明显有悖于人们惯常的交易习惯，不符合常理，一审法院不予采信。于跃与李瑞洲之间的民间借贷关系，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。于跃向李瑞洲提供借款120000元后，李瑞洲应在约定的借款期限届满时足额偿还借款并支付利息。李瑞洲拖欠未还，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对于跃要求李瑞洲偿还借款120000元

合法的借贷关系受法律保护。李瑞洲向于跃出具借条，双方形成民间借贷关系。民间借贷属于实践性合同，以出借人出借现金为合同生效要件。本案中，李瑞洲作为完全民事行为能力人，对自己行为的内容、性质、法律后果应有明确的判断、控制能力，其外在意思表示应是其内在意思的真实反映，其所书借条内容中有“今于跃借给李瑞洲人民币￥120000.00元”，该内容表明李瑞洲已收到借款120000元。同时，于跃对借款的时间、地点、款项来源、交付方式等进行了合理说明和解释，结合于跃的经济状况、李瑞洲、李孟楠的经济条件、出借资金的数额、当地的交易习惯等能够确认于跃出借120000元现金的事实。李瑞洲、李孟楠辩称，涉案借款是先由借

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津01民终5978号上诉人（原审被告）：李瑞洲，男，1990年9月10日出生，汉族，无固定职业，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：赵建兵，北京市翔龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李孟楠，女，1988年10月7日出生，汉族，无固定职业，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：赵建兵，北京市翔龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于跃，男，1985年1……