保证合同纠纷 （2016）苏09民初71号

本案争议焦点为，1、对于本案因涉及刑民交叉问题，程序上应如何处理。2、本案在实体上被告东台交投公司是否应当承担担保责任。第一，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理；第十一条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，人民法院处理经济纠纷与经济犯罪相交叉的案件，如果经济纠纷与经济犯罪系同一事实、同一法律关系，则经济纠纷本身因涉嫌犯罪，对经济纠纷应当裁定驳回起诉；如果经济纠纷与经济犯罪不是同一事实、不属同一法律关系，则经济纠纷应当继续审理。本案系原告万家共赢公司作为债券权利人向被告东台交投公司主张保证权利的纠纷，本案审理的是两者之间的保证合同法律关系，第三人东飞马佐里公司是因涉嫌欺诈发行债券罪被公安机关立案侦查，保证合同纠纷与该刑事案件并不属同一法律关系，故本案应当继续审理。第二

本案争议焦点为，1、对于本案因涉及刑民交叉问题，程序上应如何处理。2、本案在实体上被告东台交投公司是否应当承担担保责任。第一，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理；第十一条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，人民法院处理经济纠纷与经济犯罪相交叉的案件，如果经济纠纷与经济犯罪系

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民初71号原告：万家共赢资产管理有限公司，住所地在上海市浦东新区浦电路360号5层。法定代表人：伏爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱嘉寅、张乐之，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：东台市交通投资建设集团有限公司，住所地在江苏省东台市范公北路99号。法定代表人：马卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁民、方磊，江苏世纪同仁律师事务所……