建设工程施工合同纠纷 （2017）陕01民终5710号

王虎贤与臻隆公司签订的《建设工程联营施工协议书》名为联营施工，实为转包，臻隆公司将涉案建设工程转包给不具备资质的个人，违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。依照法律规定，无效的合同自始没有法律约束力，故王虎贤请求终止双方签订的协议，不予支持。双方签订的合同虽属无效，但王虎贤实际进行了施工，且涉案工程已经完工，故可参照合同的约定支付工程价款。本案中，臻隆公司认可1#楼管道井均为王虎贤施工，2#楼的高楼为王虎贤施工，低楼王虎贤未施工，但对于1#楼属屋面以上部分6个，依照合同约定出屋面每个风井按2个计算为12个未计算，对于2#楼32、33层以及34层属屋面以上部分2个，依照合同约定计算为4个、35层2个未计算，且臻隆公司在申请工程量鉴定后，无故拒不配合鉴定并缴纳鉴定费，违法了诚实信用原则，应承担相应的不利后果，故结合双方对于施工量的陈述，对王虎贤主张1#楼实际施工186个管道井、2#楼实际施工70个管道井的事实予以采信。参照合同约定的单价1900元/每个管道井的标准，以上256个管道井共计48.64万元，臻隆公司理应支付。臻隆公司辩称王虎贤施工验收不合格，其自行组织进行了修补，应扣除相

王虎贤与臻隆公司签订的《建设工程联营施工协议书》名为联营施工，实为转包，臻隆公司将涉案建设工程转包给不具备资质的个人，违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。依照法律规定，无效的合同自始没有法律约束力，故王虎贤请求终止双方签订的协议，不予支持。双方签订的合同虽属无效，但王虎贤实际进行了施工，且涉案工程已经完工，故可参照合同的约定支付工程价款。本案中，臻隆公司认可1#楼管道井均为王虎贤施工，2#楼的高楼为王虎贤施工，低楼王虎贤未施工，但对于1#楼属屋面以上部分6个，依照合同约定出屋面每个风井按2个计算为12个未计算，对于2#楼32、33层以及34层属屋面以上部分2个，依照合同约定计算为4个、

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终5710号上诉人（原审被告）：陕西东顺房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区北大街171号34幢10501室。法定代表人：罗建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚博扬，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洁迎，陕西轩举律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王虎贤，男，1950年10月13日出生，汉族，无业，住西安市。委托……