（2016）浙02执复37号

当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。宁海县人民法院（2001）宁执字第528号案件执行过程中，申请执行人宁海县经济发展协作公司与被执行人陈建平自行达成以物抵债协议并已实际履行完毕，故该案执行完毕，执行程序终结。宁海县人民法院（2001）宁执字528－1号民事裁定书是否送达当事人不是该案件执行终结的必要条件。故案外人陈承能、林彩华之异议已超过提起执行异议期限。宁海县人民法院对案外人陈承能、林彩华提出的执行异议申请不予受理并无不当。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈承能、林彩华的复议申请，维持宁海县人民法院（2016）浙0226执异23号异议裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　柯亦武审　判　员　　林　波代理审判员　　闫　冰二〇一七年三月十四日书　记　员　　张言蔚 更多数据：www.

当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。宁海县人民法院（2001）宁执字第528号案件执行过程中，申请执行人宁海县经济发展协作公司与被执行人陈建平自行达成以物抵债协议并已实际履行完毕，故该案执行完毕，执行程序终结。宁海县人民法院（2001）宁执字528－1号民事裁定书是否送达当事人不是该案件执行终结的必要条件。故案外人陈承能、林彩华之异议已超过提起执行异议期限。宁海县人民法院对案外人陈承能、林彩华提出的执行异议申请不予受理并无不当。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议

浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执复37号复议申请人（案外人）：陈承能，汉族，住浙江省宁海县。复议申请人（案外人）：林彩华，汉族，住浙江省宁海县。上述两复议申请人的委托代理人：程刚，浙江京衡律师事务所律师。上述两复议申请人的委托代理人：焦现伟，浙江京衡律师事务所律师。原申请执行人：宁海县经济发展协作投资公司（已注销，权利承受人：宁海县国际贸易有限公司）。住所地：宁海县城……