民间借贷纠纷 （2016）川07民终471号

根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点为上诉人尹加燕是否应对案涉借款95000元承担连带清偿责任。该笔借款产生于上诉人尹加燕与被上诉人罗先富婚姻关系存续期间，自罗先富于2013年2月6日借款至2015年2月2日罗先富与尹加燕离婚，有长达近两年的时间，尹加燕未提供证据证明借款期间夫妻没有在一起共同生活，也未提供证据证明借款没有用于家庭共同生活，证人证言仅能证明罗先富与尹加燕的夫妻关系不融洽，不能证明借款的实际使用情况。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，因上诉人尹加燕未能举证证明本案存在例外的免责情形，故应当承担共同偿还借款的责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事

根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点为上诉人尹加燕是否应对案涉借款95000元承担连带清偿责任。该笔借款产生于上诉人尹加燕与被上诉人罗先富婚姻关系存续期间，自罗先富于2013年2月6日借款至2015年2月2日罗先富与尹加燕离婚，有长达近两年的时间，尹加燕未提供证据证明借款期间夫妻没有在一起共同生活，也未提供证据证明借款没有用于家庭共同生活，证人证言仅能证明罗先富与尹加燕的夫妻关系不融洽，不能证明借款的实际使用情况。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终471号上诉人（原审被告）：尹加燕，女，生于1970年2月22日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被上诉人（原审原告）：陈华荣（曾用名陈华云），男，生于1970年2月10日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗先富，男，生于1965年12月19日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托……