运输合同纠纷 （2021）宁01民辖终59号

本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。因本案双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”，被上诉人马某一审诉请要求上诉人田某履行支付运输费及利息损失的义务，上诉人为接收货币一方，故本案合同履行地在上诉人住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案上诉人已向灵武市法院起诉，灵武市法院已立案，故本案应由灵武市法院继续审理。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员　　王建玲 二〇二一年五月八日 书记员

本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。因本案双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”，被上诉人马某一审诉请要求上诉人田某履行支付运输费及利息损失的义务，上诉人为接收货币一方，故本案合同履行地在上诉人住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民辖终59号 上诉人（原审被告）：田某，住内蒙古乌海市。 被上诉人（原审原告）:马某，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人田某因与被上诉人马某运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（以下简称灵武市法院）（2021）宁0181民初1213号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法进行了审理。 田某上诉请求：撤销原裁定，将本案移……