（2016）鄂01执复79号

（2005）武民终字第617号及（2005）洪民初字第65号民事判决是针对卢才彬与万华离婚诉讼而作出，卢才彬、万华是该案当事人双方。依该生效法律文书确定的内容，卢才彬具有每月支付子女抚养费500元至子女独立生活时止的法律义务。万华作为该法律文书的当事人一方及子女的抚养义务人，以此作为执行依据，向法院申请强制执行抚养费，并非对抚养费问题提起新的诉讼，万华作为申请执行抚养费的主体是适格的，且不违反规定。卢才彬关于子女是法律赋予的唯一合法诉讼主体，万华不能是主体诉讼资格人的异议理由，不能成立。关于卢才彬提出的时效问题，该院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起算”。故万华于2013年9月4日向该院申请强制执行，只能申请2011年9月至2013年8月间两年的抚养费，对于以前的抚养费，万华丧失了申请强制执行的权利。万华、卢才彬离婚后，

（2005）武民终字第617号及（2005）洪民初字第65号民事判决是针对卢才彬与万华离婚诉讼而作出，卢才彬、万华是该案当事人双方。依该生效法律文书确定的内容，卢才彬具有每月支付子女抚养费500元至子女独立生活时止的法律义务。万华作为该法律文书的当事人一方及子女的抚养义务人，以此作为执行依据，向法院申请强制执行抚养费，并非对抚养费问题提起新的诉讼，万华作为申请执行抚养费的主体是适格的，且不违反规定。卢才彬关于子女是法律赋予的唯一合法诉讼主体，万华不能是主体诉讼资格人的异议理由，不能成立。关于卢才彬提出的时效问题，该院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申

湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执复79号申请复议人（申请执行人）万华，女，1968年9月14日出生，汉族。被执行人卢才彬，男，1969年6月10日出生，汉族。申请复议人万华因不服本市洪山区人民法院（以下简称洪山区法院）作出的（2016）鄂0111执异64号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，（2005）武民终字……