（2015）渝四中法民终字第00079号

一、关于原告申请撤销的理由是否成立。原告称双方达成调解协议是附条件的，双方口头协议“被告方说其在电站的厂房中有一块地，原告同意补给其25万元，但要求被告方拿出权属证明，证明确实被告拥有这块地”，被告没有拿出该协议中所涉土地的权属证明，故要求撤销调解协议。人民调解协议上面说的地是另一块地，被告方只有“观音塘”一块地，已经在2012年8月12日转让给原告了，被告没有拿出协议约定的土地权属证明，而原告并不可能知道被告拿不出土地权属证明，因此应当以2013年4月原告知道被告拿不出权属证明时开始起算时效。被告辩称双方并不存在任何口头协议，调解协议没有附带任何条件，协议所说的地就是观音塘，2012年8月13日土地转让协议是管道占地，这次是厂房占地。原告向本院提供酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡人民调解委员会证明一份，载明“王道安在乡综治办曾当面承诺将协议书中所提的那块地的权属有效证件交给综治办或直接交给官渡滩电站法人陈峰本人，2013年春节后，王道安将一份复印件交到了综治办，不久，陈峰本人到乡综治办查看，察觉王道安提供的土地权属复印件是1994年10月10日铜西乡人民政府与王道安达成的征用土地用于修公路

一、关于原告申请撤销的理由是否成立。原告称双方达成调解协议是附条件的，双方口头协议“被告方说其在电站的厂房中有一块地，原告同意补给其25万元，但要求被告方拿出权属证明，证明确实被告拥有这块地”，被告没有拿出该协议中所涉土地的权属证明，故要求撤销调解协议。人民调解协议上面说的地是另一块地，被告方只有“观音塘”一块地，已经在2012年8月12日转让给原告了，被告没有拿出协议约定的土地权属证明，而原告并不可能知道被告拿不出土地权属证明，因此应当以2013年4月原告知道被告拿不出权属证明时开始起算时效。被告辩称双方并不存在任何口头协议，调解协议没有附带任何条件，协议所说的地就是观音塘，2012年8月1

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民终字第00079号上诉人（原审原告）：陈峰，男，1985年11月22日出生，土家族，系酉阳县官渡滩水电站个体经营者，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王道安，男，1953年8月8日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人陈峰与被上诉人王道安农村土地承包经营权转让合同纠……