确认合同效力纠纷 （2021）内01民终510号

《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项规定显失公平情形下所订立的合同可撤销。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十二条规定“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”本案中，熙来顺公司诉请撤销《撤场协议书》的理由是认为该协议的内容显失公平。首先，双方当事人之间的《内蒙古政协办公厅所属酒店对外承包协议》、《协议书》及《撤场协议书》系作为平等的民事主体，在平等的基础上，基于双方真实意思表示所签订，熙来顺公司未提供证据证明政协机关事务管理局利用政治、经济上优势的情形。其次，双方当事人之间已就熙腾酒店项目的投资、赔偿等相关问题于2016年12月31日签订《协议书》进行了约定，本案中，《撤场协议书》中约定的系后院三层临时建筑及丁香路东侧地块的撤场问题，且对于双方之间遗留的原政协酒店已评估认定的尾款的给付、后院三层临时建筑中投入费用的评估等问题进行了约定，故熙来顺公司以熙腾酒店项目的收回投资数额远小于投入金额为由，主张违反等价有偿原

《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项规定显失公平情形下所订立的合同可撤销。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十二条规定“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”本案中，熙来顺公司诉请撤销《撤场协议书》的理由是认为该协议的内容显失公平。首先，双方当事人之间的《内蒙古政协办公厅所属酒店对外承包协议》、《协议书》及《撤场协议书》系作为平等的民事主体，在平等的基础上，基于双方真实意思表示所签订，熙来顺公司未提供证据证明政协机关事务

呼和浩特市中级人民法院 民事判决书 （2021）内01民终510号 上诉人（原审原告、反诉被告）：呼和浩特市草原熙来顺餐饮管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民路东侧地质局北。 法定代表人：陈艳春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王慧汝，内蒙古慧灵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：内蒙古自治区政协机关事务管理局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城……