买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第582号

华文公司、张军文、陈瑞利经原审法院依法传唤没有到庭参加诉讼，应承担不到庭诉讼所产生的不利法律后果，原审法院对贺水明提供的证据及其陈述予以采信。《钢材购销合同》中载明的需方即购买方为“惠州市华文贸易有限公司和福建同源建设工程有限公司”，但合同落款处没有“福建同源建设工程有限公司”印章，原审法院据此认定《钢材购销合同》中的买方为华文公司，卖方为贺水明。《钢材购销合同》是贺水明与华文公司的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，合法有效。贺水明举证的《送货单》证明了贺水明向华文公司交付了《钢材购销合同》项下的钢材货物，《承诺书》证明了华文公司在2013年8月27日欠贺水明货款2475000元，现贺水明主张华文公司截止至2013年8月27日仍欠其货款1000000元，原审法院予以认定。故贺水明主张华文公司支付货款1000000元合理合法，原审法院予以支持。《钢材购销合同》约定“如乙方未能按照合同条款约定及时付款，必须每天支付所欠货款的千分之三作为违约金赔偿甲方”，贺水明主张从2013年8月27日起以1000000元为基数按每月2.5%计算违约金，贺水明所主张的违约金计算标准远远小于《钢材购销

华文公司、张军文、陈瑞利经原审法院依法传唤没有到庭参加诉讼，应承担不到庭诉讼所产生的不利法律后果，原审法院对贺水明提供的证据及其陈述予以采信。《钢材购销合同》中载明的需方即购买方为“惠州市华文贸易有限公司和福建同源建设工程有限公司”，但合同落款处没有“福建同源建设工程有限公司”印章，原审法院据此认定《钢材购销合同》中的买方为华文公司，卖方为贺水明。《钢材购销合同》是贺水明与华文公司的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，合法有效。贺水明举证的《送货单》证明了贺水明向华文公司交付了《钢材购销合同》项下的钢材货物，《承诺书》证明了华文公司在2013年8月27日欠贺水明货款2475000元，现贺

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第582号上诉人（原审被告）：惠州市华文贸易有限公司。住所地：广东省惠阳市。法定代表人：张军文，职务：总经理。上诉人（原审被告）：张军文，住广东省惠州市惠阳区。上述两上诉人共同委托代理人：曾德涛。上述两上诉人共同委托代理人：刘丽梅。被上诉人（原审原告）：贺水明，住湖南省衡东县。委托代理人：麦晓媚。原审被告：陈瑞利，住广东省惠州市惠……