确认合同效力纠纷 （2016）闽02民终3039号

依照相关法律规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。现陈鹭曦要求确认其与关文静签订的讼争协议属无效，属当事人对公证书内容有争议，可依法提起本案诉讼；故对关文静提出的陈鹭曦无权起诉的抗辩，应不予采纳。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈鹭曦主张讼争协议系原、关文静双方通谋虚假签订，应就此举证证明。通谋虚伪表示系指表意人与相对人进行通谋，双方一致对外作出虚假的、非自己真意的意思表示；根据在案证据，尚无法证明原、关文静系通谋虚假签订讼争协议。首先，陈鹭曦、关文静的《离婚协议书》中虽已就高林房屋进行分割，但陈鹭曦并未就依约支付关文静20万元补偿款，双方再通过协议方式重新分割婚内共有财产，既符合法律规定，又符合生活常理；另，公证处所存留的《离婚协议书》载明该材料的提交时间为2014年3月4日即双方办理公证当日，故双方在签订讼争协议时已向公证处出示《离婚协议书》，不存在恶意隐瞒曾就共有财产进行分割的事实；其次，陈鹭曦所举示的第二份协议书虽约定陈鹭曦、关文静各享有高林房屋50%的产权，但根据在案证据尚无法确定该协议出具的具体时间，且即便该协

依照相关法律规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。现陈鹭曦要求确认其与关文静签订的讼争协议属无效，属当事人对公证书内容有争议，可依法提起本案诉讼；故对关文静提出的陈鹭曦无权起诉的抗辩，应不予采纳。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈鹭曦主张讼争协议系原、关文静双方通谋虚假签订，应就此举证证明。通谋虚伪表示系指表意人与相对人进行通谋，双方一致对外作出虚假的、非自己真意的意思表示；根据在案证据，尚无法证明原、关文静系通谋虚假签订讼争协议。首先，陈鹭曦、关文静的《离婚协议书》中虽已就高林房屋进行分割，但陈鹭曦并未就依约支付关文静20万元补

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终3039号上诉人（原审原告）：陈鹭曦，男，1975年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人涂崇禹、陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）关文静，女，1979年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人王晓林，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。上诉人陈鹭曦因与被上诉人关文静确认合同效力纠纷一案，不……