供用热力合同纠纷 （2021）黑10民终687号

《黑龙江省城市供热条例》第二十五条规定：“……未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系”。根据此规定，原告康博旅店与被告热电公司至今虽未签订书面供热合同，但被告已经向原告供热，双方形成事实的供热合同关系，合法有效。关于原告康博旅店要求被告热电公司赔偿各项经济损失37046.99元的诉讼请求，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张被告未按期向原告经营场所供热且供热温度达不到法定标准，给原告造成经济损失，一审法院认为，根据上述法律规定，原告对其主张负有举证责任，否则将由其承担不利的法律后果。因原告提交的证据不能证实其上述主张，且被告对此亦不予认可，故原告的主张无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、《最

《黑龙江省城市供热条例》第二十五条规定：“……未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系”。根据此规定，原告康博旅店与被告热电公司至今虽未签订书面供热合同，但被告已经向原告供热，双方形成事实的供热合同关系，合法有效。关于原告康博旅店要求被告热电公司赔偿各项经济损失37046.99元的诉讼请求，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑10民终687号上诉人（原审原告）：牡丹江市康博旅店，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。经营者：王瑞兰，该旅店负责人。被上诉人（原审被告）：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘警民，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋**洲，黑龙江同洲律师事务所律师。上诉人牡丹江市康博旅店（以下……