买卖合同纠纷 （2019）辽02民终9695号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，普兰店区泰源饲料厂的经营范围包括饲料销售，肖毅自认其系普兰店区泰源饲料厂的业务人员，其从厂子里拿货，然后向养殖户送货，故对于肖毅的对己方主体身份不利的事实陈述，人民法院应当予以确认，肖毅提供的由普兰店区泰源饲料厂出具的情况说明，不足以推翻其陈述的对己不利的事实，故因拖欠货款所产生的权利义务与肖毅不具有利害关系，其起诉应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，裁定：驳回肖毅的起诉。一审案件受理费770元（已由肖毅预交），免予收取。本院认为，本案二审审理过程中，姜殿波、门翠霞自认其与肖毅之间存在买卖关系，与普兰店区泰源饲料厂无关，只是因肖毅销售的货物存在质量问题，故不同意付款。且，肖毅二审亦提交相应证据用以证明其

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，普兰店区泰源饲料厂的经营范围包括饲料销售，肖毅自认其系普兰店区泰源饲料厂的业务人员，其从厂子里拿货，然后向养殖户送货，故对于肖毅的对己方主体身份不利的事实陈述，人民法院应当予以确认，肖毅提供的由普兰店区泰源饲料厂出具的情况说明，不足以推翻其陈述的对己不利的事实，故因拖欠货款所产生的权利义务与肖毅不具有利害关系，其起诉应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9695号上诉人（一审原告）：肖毅，男，1980年2月25日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：沈吉，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：姜殿波，男，1964年10月31日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：吕明君，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：门翠霞，女，19……