买卖合同纠纷 （2016）冀02民终1055号

第一，原被告之间所欠货款数额以及利息：1、本案第一份合同：原被告对于2009年8月1日签订的合同的争议在所欠质保金的具体数额，具体差异在于2014年7月31日被告支付的货款390000元以及2014年11月31日被告支付的货款40000元具体是支付的哪一笔货款。被告提供其供应部出具的付款通知单明确了该笔390000元的商业承兑汇票付款系支付本案第三份引风机合同的调试款以及本案第二份助燃风机合同的调试款，原告公司的业务员谭娟在被告的其中一张付款通知单上签字并留下联系方式，可见其对于该笔390000元付款的用途系支付的调试款是知晓的，故应以被告对该笔款项的记账为准，原告所称该合同被告已经支付了质保金11000元的主张本院不予支持；关于原告所称2014年11月31日被告支付的40000元商业承兑汇票系该合同质保金40000元，被告称货款系支付本案的第十二份合同的质保金，因第一份合同的质保金应支付时间早于第十二份合同，且被告提供的记账凭证仅显示该笔货款为备件款，并未明确付款用途，故应视为支付的该第一份合同的质保金。故本案第一份合同，被告所欠质保金的数额为240000元。对于原告主张逾期付款的利

第一，原被告之间所欠货款数额以及利息：1、本案第一份合同：原被告对于2009年8月1日签订的合同的争议在所欠质保金的具体数额，具体差异在于2014年7月31日被告支付的货款390000元以及2014年11月31日被告支付的货款40000元具体是支付的哪一笔货款。被告提供其供应部出具的付款通知单明确了该笔390000元的商业承兑汇票付款系支付本案第三份引风机合同的调试款以及本案第二份助燃风机合同的调试款，原告公司的业务员谭娟在被告的其中一张付款通知单上签字并留下联系方式，可见其对于该笔390000元付款的用途系支付的调试款是知晓的，故应以被告对该笔款项的记账为准，原告所称该合同被告已经支付了质保

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终1055号上诉人（原审被告）：唐山燕山钢铁有限公司，住所地：迁安火车站西侧。法定代表人：王树立，该公司董事长。委托代理人：吴春江，河北吴春江律师事务所律师。委托代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北省风机厂有限公司，住所地：湖北省广水市十里工业园区001号。法定代表人：熊俊杰，该公司董事长。委托代理人：李……