民间借贷纠纷 （2017）津02民终4997号

原告与被告蒋滨生之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告蒋滨生使用原告出借的款项后，应及时还款。现被告蒋滨生拖欠借款不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。因实际转入被告蒋滨生名下账户的款项为236009.96元，而并非240000元，而原告亦没有证据证实其已将其他款项给付被告蒋滨生，故对于原告要求被告蒋滨生偿还借款本金236009.96元的诉讼请求予以支持。因被告蒋滨生向原告借款时，系二被告夫妻关系存续期间，且二被告没有证据证实该款项未用于其夫妻共同生活，故二被告应对上述欠款承担共同还款责任。对于二被告主张原告起诉已超过诉讼时效，一审法院认为被告蒋滨生向原告借款时并未约定借款期限，原告可以随时向二被告主张权利，故原告起诉不存在时效题。庭审中，被告蒋滨生辩称《借条》并非其本人书写，但在一审法院多次示明下，被告蒋滨生拒绝申请笔记鉴定，故被告蒋滨生的反驳意见没有证据支持，一审法院不予认定。对于二被告辩称，原告曾于2015年12月19日请他人代写《证明》，同意将上述款项赠予二被告。对此一审法院认为，原告出具证明的目的是为了避免其亲属之间因其房产

原告与被告蒋滨生之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告蒋滨生使用原告出借的款项后，应及时还款。现被告蒋滨生拖欠借款不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。因实际转入被告蒋滨生名下账户的款项为236009.96元，而并非240000元，而原告亦没有证据证实其已将其他款项给付被告蒋滨生，故对于原告要求被告蒋滨生偿还借款本金236009.96元的诉讼请求予以支持。因被告蒋滨生向原告借款时，系二被告夫妻关系存续期间，且二被告没有证据证实该款项未用于其夫妻共同生活，故二被告应对上述欠款承担共同还款责任。对于二被告主张原告起诉已超过诉讼时效，一审法院认为被

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4997号上诉人（原审被告）：蒋滨生，男，1972年6月22日出生，汉族，麦格模具（天津）有限公司钳工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：尹振中，天津秦天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑淑艳，女，1947年8月12日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：朱恩燕，天津市河东区法律援助中心律师。原审被告：怀洪娟，女，19……