其他行政行为 （2017）最高法行申2088号

柯健提出原裁定所引用的《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》应予废止，其已经向最高人民法院提交了请求废止的特别请求书。经查，该批复至今未被废止，仍具有法律效力。故原裁定结合本案案情，引用该批复，认定柯健原审所诉的平利县政府《关于柯健同志信访事项复查意见》和安康市政府《关于柯健信访事项的复核意见》均是行政机关针对柯健的信访事项，依据《信访条例》作出的复查意见、复核意见，不属于行政诉讼受案范围的认定并不不当。由于本案不属于行政诉讼受案范围，故对柯健提出的诉求原审法院不做实质性审查亦无不当。综上，柯健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回柯健的再审申请。审 判 长　王云飞审 判 员　冯文生审 判 员　崔晓林二〇一七年五月二十二日法官助理　李　宁书 记 员　野丽晶

柯健提出原裁定所引用的《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》应予废止，其已经向最高人民法院提交了请求废止的特别请求书。经查，该批复至今未被废止，仍具有法律效力。故原裁定结合本案案情，引用该批复，认定柯健原审所诉的平利县政府《关于柯健同志信访事项复查意见》和安康市政府《关于柯健信访事项的复核意见》均是行政机关针对柯健的信访事项，依据《信访条例》作出的复查意见、复核意见，不属于行政诉讼受案范围的认定并不不当。由于本案不属于行政诉讼受案范围，故对柯健提出的诉求原审

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2088号再审申请人（二审上诉人、一审原告）：柯健，男，1942年7月4日出生，汉族，住陕西省平利县。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：平利县人民政府，住所地：陕西省平利县城关镇新正街395号。法定代表人：陈伦富，县长。委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：安康市人民政府，住所地：陕西……