买卖合同纠纷 （2019）鲁0112民初918号
裁判要旨
原告提交的证据1，因被告对其真实性有异议，且原告自认了其上“欠余款”三字以及“刘现海”的签名都是原告自己所写，故该对账明细无法证明被告尚欠原告卖鸡款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在本村搞家禽养殖，被告系鸡饲料供应商，双方口头约定，被告为原告提供鸡饲料，被告也可以联系客户为原告卖鸡，最后双方一起结算。 2016上半年双方开始进行业务往来，截至到2016年8月份，原、被告共进行过四次业务往来，诉争业务往来是第四次。 庭审中原告提交了对账明细，因被告对其真实性有异议，且原告自认了其上“欠余款”三字以及“刘现海”的签名都是原告自己所写，故该对账明细无法证明被告尚欠原告卖鸡款的事实。 本院认为，原告程明与被告刘现海之间口头约定的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 依法成立的合同，对合同各方都有约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。 但原告无证据证实被告欠付货款的事实，对其主张要求被告偿还卖鸡款41087元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
摘要
程明与刘现海买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初918号 原告：程明，男，1962年5月3日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王玉萍（特别授权代理），济南历城鸿图法律服务所法律工作者。 被告：刘现海，男，1960年12月24日出生，汉族，住济南市。 原告程明与被告刘现海买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月15日……