盗窃 （2016）闽02刑终219号

上诉人方某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币3161元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人方某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。原判在量刑时已综合考虑上诉人方某在本案中具有的犯罪和量刑情节，并对其依法从轻处罚，所作出的量刑结果并无不当，故上诉人方某请求改判适用缓刑或单处罚金刑的上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　余　强审　判　员　　郑婉红代理审判员　　徐　艳二０一六年六月三十日书　记　员　　王中义本案所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判

上诉人方某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币3161元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人方某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。原判在量刑时已综合考虑上诉人方某在本案中具有的犯罪和量刑情节，并对其依法从轻处罚，所作出的量刑结果并无不当，故上诉人方某请求改判适用缓刑或单处罚金刑的上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　余　强审　判　员　　郑婉红代理审判员　　徐　艳二０一六年六月三

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终219号原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）方某，男，1976年8月20日出生，汉族，小学文化，无业。2015年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人方某犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2016年3月31日作出（2016）闽0203刑……